Controverse : un expert indépendant des SIG impliqué dans des relations professionnelles avec la régie genevoise
Suspicion autour de l’indépendance d’un rapport sur les Services Industriels de Genève
De vives interrogations émergent concernant la crédibilité des conclusions d’une enquête relative à d’éventuels cas de népotisme au sein des Services Industriels de Genève (SIG). Présenté comme un rapport réalisé par un expert “externe et indépendant”, l’auteur de cette étude aurait en réalité entretenu des liens professionnels avec la régie.
Près de six interventions pour la régie genevoise depuis 2016
Selon les révélations de Léman Bleu, cet avocat aurait, depuis 2016, mené à bien six missions de conseil et d’enquête pour les SIG. De plus, il aurait été réclamé à trois reprises pour défendre la régie lors de litiges, pour un total de 255’000 francs d’honoraires. Ces faits soulèvent des questions sur la véritable nature de son indépendance dans le cadre de l’évaluation.
Réactions des responsables et critiques politiques
Interpellé par la presse locale, le président des SIG, Robert Cramer, a indiqué que l’avocat en question lui semblait suffisamment « externe » puisque qu’il n’était pas employé par la régie, et « indépendant » parce qu’il exerce privilégiés en tant qu’avocat. Toutefois, cette version est contestée par plusieurs députés, tant de la majorité que de l’opposition, qui dénoncent « un mensonge » et suspectent des « manipulations ». Il convient également de rappeler que Christian Brunier, l’ancien directeur des SIG, est mis en cause pour avoir favorisé l’embauche de proches au sein de la structure.
